Já adicionei o artigo aos favoritos, sei que ele ainda será de grã valia.

Não acredito que ele faça confusão e estabeleça a agressividade como ponto-chave para o diagnóstico de Transtorno de Personalidade Anti-Social.

Fica claro no texto do DSM-IV que TPAS e Psicopatia são sinônimos. É só ver os critérios:

OBS: Lembrem-se que, para fechar critérios diagnósticos, é preciso que tenha PELO MENOS TRÊS desses critérios (e não todos) e que aconteça repetidamente sem outras causas orgânicas e físicas (ex.: uso de drogas).

(1) fracasso em conformar-se às normas sociais com relação a comportamentos legais, indicado pela execução repetida de atos que constituem motivo de detenção
(2) propensão para enganar, indicada por mentir repetidamente, usar nomes falsos ou ludibriar os outros para obter vantagens pessoais ou prazer
(3) impulsividade ou fracasso em fazer planos para o futuro
(4) irritabilidade e agressividade, indicadas por repetidas lutas corporais ou agressões físicas
(5) desrespeito irresponsável pela segurança própria ou alheia
(6) irresponsabilidade consistente, indicada por um repetido fracasso em manter um comportamento laboral consistente ou honrar obrigações financeiras
(7) ausência de remorso, indicada por indiferença ou racionalização por ter ferido, maltratado ou roubado outra pessoa

Como podemos notar, o DSM-IV cita agressividade como apenas um dos aspectos, mas não o torna obrigatório para o diagnóstico.

Os americando não aprendem???

Por um acaso (só por um acaso), lembrei-me do julgamento do caso “Scopes” (Estado do Tennesses versus John T.Scopes) ocorrido no início do século XX.

Naquele estado, um projeto antievolucionista já havia sido redigido (tendo passado pela Câmara e pelo Senado - o objetivo era impedir o ensino do evolucionismo nas escolas, perpetuando o ensino do criacionismo).

O professor John Scopes estava ensinando evolucionismo (que audácia!).

O advogado Clarence Seward Darrow o defendeu, numa brilhante defesa que colocou demonstrou o quão ridícula era (e é) a narrativa do Gênesis.

Mas os estatudinenses não têm memória (só uma vaga lembrança!) e insistem em cometer os mesmos erros de outrora.

Fazer o quê? É sentar e chorar…

Isso é que eu chamo de inversão de valores: a Instituição é mais importante que as crianças.

Excelência este amor cristão…!

Minhas condolências às crianças que viverão traumatizadas pelo ato, e aos pais, que viverão o terror por anos da suspeita de que qualquer desconhecido ou conhecido pode ser um potencial pedofilo.

Com relação aos mulçumanos, pelo menos aos que nasceram em países do Oriente Médio, a minha experiência de Europa é que existe uma tendência de eles se tratarem bem e pessoas de outra religião, ou de outra cultura, de maneira não-respeitosa, principalmente se eles estão em grupo.

Foi por isso que fiz uma pesquisa para ver se outras pessoas tinham verificado isso, não é racismo e nem poderia ser, apenas constatação. E me deparei aqui com algo odioso, muito além do que eu poderia imaginar. Imagine que no dia-a-dia você precisa lidar com colegas de faculdade ou vizinhos com comportamento agressivo. É uma situação desagradável, imagino que especialmente se você nasceu mulher, o que para alguns fanáticos deve ser o mesmo que abrir uma lata de lixo.

Confesso que já tinha sofrido desprezo da parte de algumas pessoas daquela religião, ainda que eu respeite a fé deles. Eu mesmo não tenho religião, não sou praticante de nenhuma. Para mim existe é a questão cultural e ainda, eles sabem que você vem da América Latina, que na sua conta não há centenas de milhares de euros, digamos assim, para comprar o materialismo, o respeito deles.

Outra coisa interessante de observar por aqui é que os evangélicos europeus na Alemanha, berço do protestantismo, não demonstram em geral preconceito com católicos, porém os evangélicos vindos do Brasil, sim. É engraçado, porque as pessoas dizem que no Brasil não existe preconceito religioso. É mentira. Existe e essa característica ruim do ser humano vem à tona quando ele se sente amparado por um grupo, no caso protestantes num país protestante.

Esse é o exemplo que uso para compreender que o problema maior é o fanatismo, que independe de religião. Existem apenas religiões em que o fanatismo é mais tolerado e às vezes infelizmente também alimentado, no intuito de ganhar adeptos.

Agora, vejamos os imbecis que virão defender os dois…

Gostaria, porém, de fazer uma pequena colobaração à esta passagem:

Bem, senhores pais, vocês TEM CERTEZA que este é um ambiente saudável para criar seus filhos nos lindos preceitos amorosos (até demais) do cristianismo?

Entendi a ironia do autor, só desejo ressaltar que a mim parece que Pedofilia tem mais a ver com Poder do que com amor ou sexo.

Lembrando que o papa Sérgio III também adotava tais práticas.

Fonte: http://www.contraditorium.com/2005/11/24/o-papa-e-pop/

É com tristeza que vejo que o mundo atual têm fornecido mais notícias ruins do que boas.

Curioso:

b) Defendem os teístas que Deus existe. Se ele existe e é responsável pela criação de tudo, é sim possível criticá-lo: que obra mais mal-feita…pq diabos (hehe) teria ele criado o mal?

Como se pode criticar algo que não existe?

Como posso te criticar se não te conheço ?!
Como posso criticar Deus se não o conheço ?!

Trabalho num setor público.

O local em que trabalho é uma espécie de suporte para os demais setores.

Ocorre que para dar este suporte, utilizamos alguns programas que gerenciam um gigantesco banco de dados.

A Secretaria à que meu setor está subordinado (que, por motivos óbvios não declararei o nome) utilizava os programas criados por determinada empresa.

Os programas eram excelentes e atendiam às necessidades do setor.

Sabe-se lá o motivo (que, pessoalmente entendo terem sidos motivos políticos), a Secretaria entendeu por bem mudar a empresa que gerenciava tal banco de dados.

Só que esta nova empresa apresentou alguns programas que no lugar de terem facilitado/agilizado a vida dos usuários, só fez dificultar/tornar lento.

Se antes realizávamos determinadas tarefas em 1 ou 2 minutos, agora, com este novo programa, utilizamos cerca de 10.

As ferramentas que dispúnhamos nos programas anteriores nos foram tiradas (o que é um enorme retrocesso).

Os usuários (mais de 55 mil) reclamam a todo momento desta empresa.

Última vez que aventurei-me em emitir uma opinião sobre o programa, foi no sentido da não disponibilização de uma determinada ferramenta (emissão automática de etiqueta quando realizávamos uma tarefa).

Um dos responsáveis pelo setor respondeu que a ‘emissão da etiqueta era uma das tarefas mais fáceis do programa’: em outras palavras, ele sequer atentou para o fato que não apontava eu uma dificuldade na realização da tarefa, mas de sua não-automatização (explico: no programa anterior a etiqueta era emitida automaticamente, no programa novo o usuário tem de abrir mais três janelas para providenciar a emissão da etiqueta).

Resumo da ópera: Na visão dos usuários, o pior TI é aquele que está ‘pouco se lixando’ para as necessidades do usuário.

Aproveitando o ensejo: Bom-Natal à todos.

Então, vc está perdendo seu tempo, pois é disso que o artigo versa: sobre o mal das religiões.

alias nao sou religoso e nao vou defender os religoes,com tudo respeito paraece que voce nao entendeu nada.

Vc começa falando um monte de abobrinhas que nada tem a ver com o artigo e EU é que não entendi?

Eu ate concordo com voce que os religoes sao culpados por muitos conflitos.mas parece que voce tem muita raiva contra os religoes,

Blá Blá Blá

esse assunto voce precisa de discutir com eles nao comigo.

não me lembro de ter implorado pra vc vir aqui. Quer discutir sobre outra coisa? Procure outro blog, então.

Calma cara,calma nao fica jogando palvras e disscusoes sem saber o objetivo.voce paraece religoso ou um robo que so aprendeu algumas palavras e quer joga los para qualquer lado so para mostrar que ele inteligente.

Olhando suas postagens, não é bem em mim que a carapuça serve.

A inteligencia conquistada com razao e raciocno nao com teimosia.

Vc está sendo teimoso.

O acento está errado. O correto é ÀS VEZES FICO….

COM CRASE.